社区公约

表达可以有立场，但不应越过事实、隐私与尊重

条款使用日常语言解释，重点是告诉读者为什么需要这样的边界，以及遇到问题时该怎样更稳妥地处理。

发言边界

讨论城市生活、兴趣和公共空间时，可以表达不同体验与判断，但不要捏造事实、恶意骚扰、公开他人隐私或鼓动现实伤害。对不确定的信息应保留不确定性，不用“听说”“内部消息”等模糊说法包装未经证实的内容。分歧应围绕观点和事实，不延伸到人身攻击。

转载或引用他人作品要尊重版权和原发布规则。能用自己的话概括时，不应大段复制原文；确需引用时控制在合理范围并清楚标明来源。本站不提供盗版资源、破解下载、网盘入口或镜像播放地址，也不接受以“分享”为名绕过平台授权限制。

拍摄、写作或讨论真实人物时，先考虑对方是否愿意被识别。不要发布清晰面部、住址、联系方式、车牌、工作地点与固定行程等信息来证明故事真实。即使内容发生在公共空间，个体仍然拥有隐私与人格边界。

涉及未成年人时采用更严格标准，不公开可识别身份、学校班级、固定活动轨迹或其他敏感信息，不发布不适宜内容，也不诱导未成年人提供联系方式、照片或转移到陌生平台交流。对未成年人相关内容应以安全、教育与保护为优先。

发现事实错误、版权问题或隐私风险时，鼓励通过意见反馈页面提供具体页面与依据。提出更正不需要公开争吵，也不应通过人肉搜索寻找当事人。公约的目的不是制造更多限制，而是让内容可以被长期阅读而不伤害真实的人。

判断一段内容是否适合发布，可以依次问四个问题：它是否有事实依据，是否拥有合法发布或引用条件，是否会暴露不必要的个人信息，是否可能对未成年人或他人造成明显伤害。只要其中一项无法说清，就值得在发布前重新整理。

公约也不是为了消除所有不同意见。对城市空间、作品和生活方式，人们当然可以有不一样的体验。关键是把分歧放在可讨论的事实和观点上，避免通过造谣、骚扰、开盒、盗版传播或现实威胁来赢得争论。

当规则与具体情境发生冲突时，应优先考虑现实中的安全、法律要求与平台正式政策。社区公约提供的是基本底线，不替代专业机构或权利人的正式判断。